Cajas de botín y apuestas disfrazadas: el riesgo oculto en los videojuegos

Introducción: de la monetización aleatoria a la preocupación por las apuestas digitales

Las cajas de botín son objetos digitales que se compran para obtener recompensas determinadas aleatoriamente. Su parecido con las apuestas convencionales deriva de la combinación entre pago, incertidumbre y posibilidad de recibir artículos raros o valiosos. La preocupación sanitaria y regulatoria aparece cuando esta mecánica se integra en juegos dirigidos a menores, utiliza dinero real o permite transferir las recompensas fuera del juego. En Steam se identificaron 35 juegos con cajas de botín pagadas y contenido transferible con valor monetario, pese a que probablemente infringían leyes de apuestas en varias jurisdicciones (Xiao & Henderson, 2024). La literatura reciente vincula su compra con juego problemático, dificultades financieras y malestar psicológico, aunque difiere sobre si las cajas causan apuestas posteriores o reflejan una vulnerabilidad previa (Vuorinen et al., 2025; Wilson et al., 2024). El problema exige, por tanto, separar el parecido estructural, la asociación estadística y la causalidad.

La arquitectura psicológica y económica de las cajas de botín

Azar, recompensas variables y respuestas psicofisiológicas semejantes a las máquinas tragamonedas

La arquitectura de las cajas de botín reproduce varios principios conductuales asociados con las máquinas tragamonedas: resultados inciertos, recompensas de rareza desigual, señales sensoriales y expectativa de obtener un premio excepcional. Un análisis de 20 juegos móviles de mayor recaudación clasificó 23 rasgos relacionados con las apuestas en seis dominios, incluidos la manipulación monetaria, la manipulación psicológica, las señales sensoriales, el miedo a perder una oportunidad, los sistemas de probabilidad y las dinámicas sociales (Zheng et al., 2025). En esa muestra aparecieron con mayor frecuencia los mecanismos monetarios y psicológicos, junto con ofertas limitadas, esquemas VIP, refuerzo de razón variable, rareza y sistemas de compensación progresiva (Zheng et al., 2025). El análisis describe el diseño, pero no demuestra que cada rasgo produzca daño en los jugadores.

La evidencia experimental aporta una conexión distinta. En un estudio con usuarios de cajas de botín, jugadores de apuestas y controles, la apertura de cajas y los giros de una máquina tragamonedas simulada elevaron la actividad electrodérmica en los dos primeros grupos, mientras que la frecuencia cardiaca y respiratoria no cambiaron de forma significativa (Sanmartín et al., 2024). La activación ante ambas dinámicas fue similar entre jugadores de apuestas y usuarios de cajas, mientras que los controles reaccionaron a la máquina, pero no a la caja (Sanmartín et al., 2024). La muestra fue pequeña, de 40 participantes, y el indicador principal fue la actividad electrodérmica, no una conducta de gasto posterior. Por ello, el hallazgo apoya una semejanza psicofisiológica circunscrita, no la equivalencia clínica entre ambas actividades.

El diseño también puede sostener la repetición mediante urgencia comercial y comparación social. La revisión de características identifica descuentos temporales, recompensas de rareza y señales de progreso como componentes frecuentes, pero reconoce que analizar solo la primera hora de juego no permite representar toda la experiencia (Zheng et al., 2025). La evidencia respalda así una hipótesis de refuerzo y atención, aunque todavía no establece qué combinaciones de elementos generan mayor perjuicio ni en qué jugadores.

Monedas virtuales, disposición a pagar y mecanismos de gasto de riesgo

Las monedas virtuales separan el acto de pagar del acto de abrir la caja, lo que puede reducir la percepción inmediata del coste. En un experimento aleatorizado con 753 participantes del Reino Unido, la disposición a pagar por cajas representadas como loterías arriesgadas y ambiguas fue mayor cuando la transacción utilizaba moneda virtual con una tasa de conversión de uno a uno que cuando se expresaba en libras esterlinas (Toccafondi et al., 2025). El estudio observó distorsiones de ilusión monetaria con independencia de que la tasa de cambio fuera intuitiva, pero no encontró evidencia de que las tasas no intuitivas modificaran la disposición a pagar frente a tasas intuitivas de magnitud comparable (Toccafondi et al., 2025). Estos resultados apoyan un efecto del formato monetario, no una explicación general basada en cualquier conversión compleja.

El gasto se articula además con probabilidad, rareza y posibilidad de recuperar valor. Algunos juegos incorporan objetos transferibles, de modo que una recompensa virtual puede adquirir valor monetario fuera de la plataforma (Xiao & Henderson, 2024). En ese contexto, la caja se aproxima más claramente a una apuesta regulable, aunque las definiciones legales siguen dependiendo de si existe pago real, aleatoriedad y valor transferible. La compra directa de artículos no aleatorios permite distinguir el efecto del gasto digital del efecto específico de la incertidumbre: en adultos jóvenes que no apostaban al inicio, el gasto en cajas y la puntuación de riesgo predijeron la iniciación posterior, mientras que las microtransacciones directas no lo hicieron al controlar el gasto en cajas (Palmer et al., 2025). La distinción entre compra digital y recompensa aleatoria será, por tanto, necesaria para evaluar riesgos económicos y regulatorios.

Relaciones entre la compra de cajas de botín, el juego problemático y los daños asociados

Asociaciones con la gravedad del juego problemático y las dificultades financieras

La asociación entre cajas de botín y juego problemático aparece en distintos diseños, pero su magnitud y alcance dependen de la población estudiada. En una muestra nacional estratificada de jugadores habituales que también jugaban a videojuegos, tanto la frecuencia de compra como el dinero gastado en cajas se asociaron con la gravedad del juego problemático y con daños relacionados con las apuestas, incluso después de controlar otras formas de juego (Kim et al., 2026). En una encuesta internacional, el gasto en cajas también se relacionó con el juego problemático, mientras que el gasto en ciertos paquetes físicos de cartas presentó una asociación más débil (Xiao et al., 2025). Estos estudios se concentran en personas que ya apostaban o en muestras de encuesta, por lo que no permiten inferir que las cajas originaran sus problemas.

Los daños no se limitan al juego convencional. En una muestra comunitaria de una isla británica, el 5,9% declaró haber comprado cajas durante el año anterior; la compra no se asoció con la puntuación PGSI, pero sí con mayores probabilidades de problemas financieros y bajo bienestar mental, con razones de momios de 3,39 y 2,99 respectivamente tras ajustar por variables sociodemográficas y juego problemático (Wilson et al., 2024). Este resultado contrasta con el estudio internacional que no halló relación entre gasto en productos semejantes y salud mental negativa (Fernández & Quagliato, 2025). La diferencia puede reflejar que una muestra comunitaria mide dificultades financieras y bienestar en población general, mientras que la otra estudia jugadores y utiliza indicadores de salud mental distintos.

También se han observado vínculos con el consumo de alcohol durante las sesiones de juego. En participantes de Australia, Aotearoa y Estados Unidos, beber mientras se jugaba se relacionó débil o moderadamente con mayor gasto y uso arriesgado de cajas, pero el consumo problemático de alcohol no mostró esa relación (East et al., 2025). El hallazgo sugiere que el contexto de la sesión puede importar más que una medida general de consumo, aunque el diseño transversal impide establecer la dirección temporal.

Vías indirectas entre uso problemático de videojuegos, cajas de botín y apuestas monetarias

Los modelos de mediación describen las cajas como un posible vínculo entre problemas de videojuegos y apuestas monetarias. En 542 jugadores reclutados en escuelas españolas, el trastorno por juego en internet se asoció con el uso problemático de cajas y con el trastorno de apuestas en línea; el efecto directo entre los dos trastornos no fue significativo, mientras que el efecto indirecto a través del uso problemático de cajas sí lo fue (González‐Cabrera et al., 2024). La mediación completa también apareció en los subgrupos de menores y adultos jóvenes (González‐Cabrera et al., 2024). Estos resultados son compatibles con una vía intermedia, pero el muestreo incidental y la medición transversal no prueban una secuencia causal.

Un estudio rumano con 703 jugadores frecuentes obtuvo un patrón semejante: la implicación problemática con cajas medió la asociación entre juego problemático y apuestas problemáticas en línea (Huțul et al., 2024). En adolescentes flamencos, un modelo longitudinal de dos olas mostró que la interacción inicial con elementos semejantes a las apuestas predijo la conducta de apuesta posterior de manera indirecta, mediante actitudes e intenciones (Grosemans et al., 2025). El segundo trabajo amplía el análisis a varios elementos de juego, no solo a cajas, y por ello no permite atribuir todo el efecto a una mecánica concreta.

La evidencia prospectiva más directa procede de adultos jóvenes de Columbia Británica. Entre quienes no apostaban al inicio, el gasto en cajas y el índice de riesgo predijeron tanto la iniciación de apuestas como el gasto en apuestas seis meses después, mientras que el gasto en microtransacciones directas no predijo la iniciación (Palmer et al., 2025). En cambio, un seguimiento poblacional finlandés de 949 adultos entre 2021 y 2024 encontró efectos positivos de las microtransacciones sobre los problemas de juego que desaparecieron al añadir la participación en apuestas al modelo (Vuorinen et al., 2025). La discrepancia puede deberse a que el estudio canadiense aisló recompensas aleatorias y el finlandés agrupó microtransacciones, pero ambos muestran que la participación previa en apuestas es una explicación alternativa central.

Impulsividad, depresión, ansiedad, estrés y bienestar mental como factores moduladores

Los factores psicológicos pueden aumentar la probabilidad de gasto arriesgado o intensificar su relación con otras conductas. En 1.416 adultos, la compra arriesgada de cajas se relacionó con depresión, ansiedad, estrés e impulsividad, además de juego problemático y uso problemático de videojuegos (Villalba-García et al., 2025). La ansiedad y la impulsividad reforzaron la relación con síntomas de juego problemático, mientras que la impulsividad y la depresión modificaron la relación con síntomas de juego problemático en internet (Villalba-García et al., 2025). El estrés se asoció con la compra arriesgada, pero no moderó esas relaciones (Villalba-García et al., 2025).

Entre 1.358 jugadores polacos que habían abierto cajas durante el año anterior, el uso arriesgado se asoció con frecuencia de uso, gasto, síntomas de trastorno de juego, problemas de apuestas y estrés percibido; también fue mayor entre mujeres y disminuyó con la edad entre las jugadoras (Lelonek-Kuleta et al., 2026). Las motivaciones de logro y escapismo se relacionaron con el uso arriesgado (Lelonek-Kuleta et al., 2026). Estos resultados describen perfiles de vulnerabilidad, no causas individuales, y recomiendan modelos longitudinales que distingan predisposición psicológica, diseño comercial y consecuencias del gasto.

Adolescentes, exposición comercial y vulnerabilidad ante las funciones de apuesta

Motivaciones juveniles, actitudes de riesgo y diferencias sociodemográficas

La adolescencia combina exposición temprana, búsqueda de pertenencia y menor autonomía financiera. Una revisión sistemática de estudios en menores encontró una asociación positiva consistente entre uso de cajas y tendencias de apuesta, aunque solo cuatro estudios cumplieron los criterios de inclusión y se observaron mayores niveles de implicación y riesgo entre varones adolescentes (Fernández & Quagliato, 2025). En entrevistas con jóvenes australianos de 18 a 24 años, los motivos iniciales fueron principalmente sociales y vinculados a mejorar la experiencia de juego; la continuidad se relacionó con recompensas sociales y psicológicas, y en menor medida económicas (Culbong et al., 2026). La motivación, por tanto, no se reduce a la expectativa de beneficio monetario.

Los datos longitudinales en 561 adolescentes flamencos muestran que la interacción con elementos semejantes a las apuestas se asoció con actitudes, normas, intenciones y conductas de apuesta, y que las primeras predijeron indirectamente la conducta un año después (Grosemans et al., 2025). El estudio no se limita a cajas, pero sugiere que la normalización de prácticas azarosas puede operar mediante cambios cognitivos antes de consolidarse como gasto.

Publicidad encubierta, compras dentro del juego y normalización de las apuestas

La exposición comercial se vincula con compras y juego problemático. Entre 2.595 estudiantes taiwaneses de séptimo curso, el 94% jugaba en línea, el 38% realizaba compras dentro del juego y el 9% jugaba a juegos de apuestas simuladas; una mayor exposición al marketing, la influencia publicitaria, las compras y menor mediación parental se asociaron con juego problemático y malestar psicológico (Chang et al., 2024). El diseño transversal no permite separar la influencia de la publicidad de la selección de contenidos por parte de jóvenes ya interesados.

El cumplimiento publicitario es especialmente limitado. En 2.358 anuncios de juegos con cajas analizados mediante el repositorio de Meta, solo el 8,4% de los anuncios del Reino Unido y el 7,6% de los de Corea del Sur declararon la presencia de cajas; considerando la prominencia visual exigida, el cumplimiento efectivo descendió al 2,4% y al 4,2%, respectivamente (Xiao, Zendle, et al., 2025). La exposición puede así presentar una mecánica de apuesta como parte ordinaria del entretenimiento, sin información suficiente sobre su funcionamiento.

Protección regulatoria, incumplimiento legal y límites de las políticas para menores

Las medidas existentes muestran una distancia entre norma y aplicación. La revisión de políticas para jóvenes concluye que las reglas sobre cajas y gasto monetario en Europa y Asia presentan cumplimiento y aplicación deficientes, mientras que las restricciones de tiempo de juego pueden eludirse con facilidad (Xiao et al., 2026). En Steam, la presencia de cajas con contenido transferible permaneció sin cambios un año después de su identificación, pese a su posible incompatibilidad con leyes de apuestas (Xiao & Henderson, 2024). Las etiquetas de edad tampoco garantizan que jóvenes y familias sigan las recomendaciones (Xiao et al., 2026).

La protección requiere controlar el acceso, la publicidad, la transparencia de probabilidades y el gasto, con especial atención a menores. La evidencia actual no permite afirmar qué combinación normativa reduce más el daño, porque muchas políticas no han sido evaluadas con resultados conductuales comparables. Sí muestra que la autorregulación sin sanciones suficientes deja sin respuesta la exposición comercial y el acceso a productos potencialmente ilegales (Xiao et al., 2026; Xiao, Zendle, et al., 2025).

Síntesis crítica: qué puede afirmarse sobre la transición de las cajas de botín a las apuestas

Convergencias entre estudios experimentales, encuestas, modelos de mediación y análisis longitudinales

La literatura converge en tres observaciones: las cajas incorporan rasgos de apuesta, su compra se asocia con problemas de juego y ciertos perfiles muestran mayor vulnerabilidad. La convergencia resulta más sólida cuando se combinan métodos, porque cada diseño responde a una parte distinta del problema.

La evidencia prospectiva canadiense y el modelo adolescente flamenco respaldan una posible transición, pero no son equivalentes: el primero estudia adultos jóvenes y distingue cajas de compras directas, mientras el segundo agrupa elementos de apuesta y usa actitudes e intenciones como vías intermedias (Grosemans et al., 2025; Palmer et al., 2025). Los resultados finlandeses obligan a considerar que las microtransacciones pueden funcionar como marcador de participación en apuestas más que como causa independiente (Vuorinen et al., 2025). La conclusión razonable es que existe una asociación prospectiva compatible con migración, pero su tamaño y especificidad siguen sin estar establecidos.

El debate sobre causalidad, migración hacia el juego y explicaciones alternativas

La hipótesis de migración propone que la exposición o el gasto en cajas preceden y facilitan apuestas monetarias. La precedencia temporal observada en Canadá y Bélgica es compatible con esa hipótesis (Grosemans et al., 2025; Palmer et al., 2025). No obstante, la vulnerabilidad previa puede explicar parte de la relación: quienes ya apuestan presentan mayor implicación con microtransacciones, y los factores de impulsividad, ansiedad, estrés o depresión se relacionan con el uso arriesgado (Lelonek-Kuleta et al., 2026; Palmer et al., 2025; Villalba-García et al., 2025). También puede existir una tercera explicación, según la cual una alta participación general en videojuegos aumenta simultáneamente la exposición a cajas y a apuestas.

Por ello, “puerta de entrada” debe utilizarse como hipótesis, no como hecho demostrado. La mediación estadística no sustituye la identificación de cambios individuales a lo largo del tiempo, y la asociación entre cajas y daños financieros puede reflejar vulnerabilidad económica anterior. Las investigaciones futuras tendrán que comparar trayectorias con grupos expuestos a compras directas, cajas sin valor transferible y ausencia de monetización aleatoria.

Brechas de investigación y límites de la evidencia disponible

Insuficiencia de diseños longitudinales, medidas comparables y muestras representativas

La evidencia sigue limitada por encuestas transversales, muestreo incidental y definiciones heterogéneas de compra, uso arriesgado y juego problemático. Aunque existen seguimientos de seis meses, un año y varios años, todavía son pocos y emplean poblaciones distintas, desde escolares hasta jugadores habituales y adultos jóvenes (Grosemans et al., 2025; Palmer et al., 2025; Vuorinen et al., 2025). Las medidas tampoco son comparables: algunos estudios registran dinero gastado, otros frecuencia, síntomas, PGSI o compra autorreportada. La revisión en menores incluyó únicamente cuatro estudios, lo que limita la generalización internacional (Fernández & Quagliato, 2025).

Necesidad de evaluar daños acumulativos, diseño comercial y eficacia normativa

La investigación debe seguir el gasto, la deuda, el bienestar y las apuestas durante periodos suficientemente largos, y separar exposición, compra y pérdida económica. También debe auditar juegos completos, no solo su primera hora, para captar ofertas temporales, recompensas progresivas y dinámicas sociales (Zheng et al., 2025). Los estudios de políticas deberían medir cumplimiento real, cambios de conducta y efectos distributivos en menores y grupos vulnerables. Sin evaluaciones independientes de sanciones, transparencia y límites de gasto, no puede saberse si una norma reduce daños o solo modifica la presentación del producto.

Conclusión: reconocer el riesgo sin confundir asociación con causalidad

Las cajas de botín combinan azar, pago, recompensas variables y señales comerciales que se parecen a mecanismos de apuesta. Estudios experimentales, psicofisiológicos, transversales y longitudinales convergen en asociarlas con disposición a pagar, juego problemático, dificultades financieras y determinados perfiles de vulnerabilidad (Sanmartín et al., 2024; Toccafondi et al., 2025; Wilson et al., 2024). Algunos seguimientos apoyan una transición posterior hacia apuestas monetarias, mientras otros indican que la participación previa en apuestas explica gran parte del vínculo (Palmer et al., 2025; Vuorinen et al., 2025). La respuesta regulatoria debe proteger especialmente a menores y exigir cumplimiento publicitario y comercial, sin presentar la causalidad como resuelta. Reconocer el riesgo significa intervenir sobre diseño, acceso, información y gasto mientras se desarrollan estudios longitudinales con medidas comparables.

References

• Chang, F., Chuang, W.-C., Rutherford, R., Chen, W.-Y., Yang, C.-Y., Chiu, C., Chen, P., Miao, N., & Chuang, H. (2024). Associations between marketing exposure, in-game purchases, problem gaming, simulated gambling, and psychological distress among adolescents. Journal of Gambling Studies, 41(1), 187–201. https://doi.org/10.1007/s10899-024-10353-z
• Culbong, H., Masters, A. B., Noble‐Carr, D., & Suomi, A. (2026). Why do young people engage with gambling features in videogames: rewards and motivations. Journal of Youth Studies, 1–18. https://doi.org/10.1080/13676261.2026.2690206
• East, L. C., Sauer, J. D., Lowe-Calverley, E., Hall, L. C., Martin, B. J. E., & Drummond, A. (2025). Associations between alcohol consumption and spending on gambling like mechanisms in video games. Scientific Reports, 15(1), 32014. https://doi.org/10.1038/s41598-025-15301-4
• Fernández, P., & Quagliato, L. A. (2025). The association between loot boxes and gambling in children and adolescents. Trends in Psychiatry and Psychotherapy. https://doi.org/10.47626/2237-6089-2025-1217
• González‐Cabrera, J. M., Caba‐Machado, V., Díaz‐López, A., Jiménez‐Múrcia, S., Mestre‐Bach, G., & Machimbarrena, J. M. (2024). The mediating role of problematic use of loot boxes between internet gaming disorder and online gambling disorder: Cross-Sectional analytical study. JMIR Serious Games, 12, e57304. https://doi.org/10.2196/57304
• Grosemans, E., De Cock, R., Bradt, L., & Soenens, B. (2025). From gambling-like elements in and around video games to monetary gambling: testing a pathway model among adolescents. International Gambling Studies, 25(3), 472–494. https://doi.org/10.1080/14459795.2025.2567896
• Huțul, A., Holman, A. C., & Huțul, T. (2024). Are today’s gamers tomorrow’s gamblers? the relationship between problem gaming and online problem gambling, and the indirect effect of purchasing loot boxes’ risk. Cyberpsychology Behavior and Social Networking, 28(2), 132–137. https://doi.org/10.1089/cyber.2024.0319
• Kim, H. S., Allami, Y., Christensen, D. R., Hodgins, D. C., McGrath, D. S., Nicoll, F. J., Shaw, C. A., Stevens, R. M. G., & Williams, R. J. (2026). Loot box purchases are associated with problem gambling severity and harms beyond traditional gambling activities. Addictive Behaviors, 182, 108783. https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2026.108783
• Lelonek-Kuleta, B., Cudo, A., David, J., & Bartczuk, R. (2026). Sex differences, perceived stress, gaming motives, and gambling-like attitudes toward loot-boxes predict risky loot box use among polish gamers. Scientific Reports, 16(1). https://doi.org/10.1038/s41598-026-46637-0
• Palmer, L., Brooks, G. A., & Clark, L. (2025). A longitudinal replication study testing migration from video game loot boxes to gambling in british columbia, canada. BMC Psychology, 13(1), 459. https://doi.org/10.1186/s40359-025-02766-1
• Sanmartín, F. J., Velasco, J., Cuadrado, F., & Moriana, J. A. (2024). The thrill of chance: Psychophysiological responses in loot boxes and simulated slot machines. Computers in Human Behavior Reports, 16, 100545. https://doi.org/10.1016/j.chbr.2024.100545
• Toccafondi, N., Di Paolo, R., & Di Guida, S. (2025). Virtual currencies in online gaming increase the willingness to pay for loot boxes: an experimental analysis. Experimental Economics, 28(6), 1262–1280. https://doi.org/10.1017/eec.2026.10049
• Villalba-García, C., Griffiths, M. D., Demetrovics, Z., & Czakó, A. (2025). The relationship between loot box buying, gambling, internet gaming, and mental health: Investigating the moderating effect of impulsivity, depression, anxiety, and stress. Computers in Human Behavior, 166, 108579. https://doi.org/10.1016/j.chb.2025.108579
• Vuorinen, I., Savolainen, I., & Oksanen, A. (2025). Pay to play or pay to lose? the impact of in-game spending in digital games on gambling problems. Journal of Gambling Studies, 42(2), 685–695. https://doi.org/10.1007/s10899-025-10453-4
• Wilson, C., Butler, N., Quigg, Z., & Sumnall, H. R. (2024). Associations between loot box purchasing and gambling behaviours, financial problems, and low mental wellbeing in a household sample from a british island, a cross-sectional study. Journal of Public Health, 34(5), 1187–1195. https://doi.org/10.1007/s10389-024-02355-3
• Xiao, L. Y., & Henderson, L. L. (2024). Illegal video game loot boxes with transferable content on steam: a longitudinal study on their presence and non-compliance with and non-enforcement of gambling law. International Gambling Studies, 24(3), 498–524. https://doi.org/10.1080/14459795.2024.2390827
• Xiao, L. Y., Czakó, A., Deery, C., Heath, C., Király, O., King, D. L., & Demetrovics, Z. (2026). Global review of assessments of online video gaming policies affecting young people: Loot boxes, age ratings, gameplay time restrictions, and beyond. Comprehensive Psychiatry, 148, 152713. https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2026.152713
• Xiao, L. Y., Deery, C., Petrovskaya, E., Park, S., & Newall, P. W. S. (2025). Widespread illegal video game advertising in the UK and south korea: Many adverts not disclosing loot box presence found using meta’s ad repository. Journal of Behavioral Addictions, 14(2), 714–723. https://doi.org/10.1556/2006.2025.00057
• Xiao, L. Y., Zendle, D. I., Petrovskaya, E., Nielsen, R. K. L., & Newall, P. W. S. (2025). Physical card pack and especially video game loot box spending are both positively correlated with problem gambling but not linked to negative mental health: An international survey. Psychology of Addictive Behaviors, 40(1), 66–85. https://doi.org/10.1037/adb0001082
• Zheng, L., Xiao, L. Y., & Sharman, S. (2025). An overview of gambling-related psychological features of loot boxes [Preprint]. Center for Open Science. https://doi.org/10.31234/osf.io/zd7ab_v1